La Fiscalía Provincial de Córdoba solicita penas por un total de 40 años de prisión para José Bretón, concretamente por la supuesta comisión de dos delitos de asesinato, con la agravante de parentesco, tras supuestamente asesinar en la tarde del 8 de octubre de 2011 a sus dos hijos, Ruth y José, en la finca familiar de Las Quemadillas, en la capital cordobesa.
Así se recoge en la calificación del Ministerio Público, a la que ha tenido acceso Europa Press, y en la que el fiscal también acusa a Bretón de cometer una simulación de delito, por la que le pide 3.600 euros de multa, tras denunciar la supuesta desaparición de sus hijos en el Parque Cruz Conde el día de autos.
Igualmente, el fiscal reclama al padre de los pequeños, interno en el Centro Penitenciario de Alcolea, en Córdoba, desde el 21 de octubre de 2011 por estos hechos, el pago de una indemnización de 600.000 euros para su exmujer, Ruth Ortiz, al tiempo que cifra en unos 165.400 euros los costes de la investigación, concretamente pide indemnizar con 137.335 euros al Ministerio del Interior por la investigación policial; con unos 5.500 euros, a la empresa del georradar que rastreó la finca y unos 22.560 euros para el Ayuntamiento de Córdoba, si es que reclama el coste del servicio prestado.
Por otra parte, solicita una orden de alejamiento de su exmujer, de la abuela materna de los niños y del hermano de Ruth durante 42 años y pide que se ordene, “sea cual sea la evolución del condenado”, que no le concedan el tercer grado hasta el cumplimiento de al menos la mitad de la pena impuesta por los dos delitos de asesinato. Además, de cara al juicio con jurado, el fiscal pide que la caja con los restos óseos examinados en el caso “permanezca cerrada en la sala, mientras no se solicite su exhibición que deberá realizarse a puerta cerrada”.
En cuanto al inicio de los acontecimientos que derivaron en el supuesto asesinato de sus hijos, el fiscal relata que, tras contraer matrimonio Ruth y José en diciembre de 2002, “la convivencia de la pareja se fue deteriorando” después del nacimiento del pequeño José, hasta que en agosto del año 2011, “Ruth le manifestó a su marido que pensaba renovar su contrato de trabajo y, por tanto, no se iría a Córdoba con él, como era el deseo del acusado”. Añade el escrito que los niños recibieron “escasas muestras de cariño del padre durante su corto periodo de vida” y que Bretón era una persona “muy estricta y poco afectuosa con su esposa”, lo que provocó que la convivencia entre ellos se fuera deteriorando. Posteriormente, la madre de los pequeños le anunció que “no era feliz con él” y le comunicó su decisión de separarse y mantener la custodia de sus hijos.
A partir de ahí, según el escrito de la Fiscalía, “la convivencia se rompió” y el acusado se marchó a vivir a Córdoba, a la casa de sus padres, y aunque ambos acordaron el régimen de visitas, Bretón “siempre que coincidía con familiares de Ruth y amigos de la pareja” manifestaba “su enfado” por la separación y el comportamiento de Ruth.
Por estas circunstancias, el acusado “ideó dar muerte a sus hijos, decidiendo que el lugar más adecuado sería la finca familiar” en Córdoba y “la fecha del fallecimiento sería el 8 de octubre de 2011”.
Comienza a dar forma a su plan el 15 de septiembre
El fiscal defiende que a fin de elaborar su plan y de “garantizar su perfecta ejecución”, desde el 15 de septiembre hasta el 7 de octubre de 2011, el acusado “permaneció durante un número indeterminado de noches” en la casa de la finca, “haciendo acopio de leña de olivo e ideando el mejor modo de cometer su acción”; adquirió gran cantidad de combustible; “con la excusa de la separación”, acudió en septiembre de 2011 a la consulta de un psiquiatra para “conseguir que le recetara tranquilizantes que le pudieran facilitar la muerte de los niños”, y se negó a realizar un cambio de fin de semana de la visita del 7 al 9 de octubre por la del 14 al 16 de octubre cuando se lo propuso Ruth.
Una vez que lo tuvo todo preparado, según el fiscal, Bretón quiso comprobar la reacción que podía tener un menor en el caso de perderse y, por ello, “aprovechando que el día 5 de octubre llevó a sus sobrinos al colegio, los dejó solos durante un breve periodo de tiempo, pero los vigiló de cerca, con el fin de verificar la efectividad de la excusa que iba a utilizar tras la muerte de los pequeños escasos días después”. Así, dando inicio a “su propósito criminal”, el 7 de octubre, tras adquirir los últimos litros de gasoil que “tenía pensado utilizar para hacer desaparecer los cadáveres de sus hijos”, mantuvo una conversación en Huelva con Ruth y le entregó una carta y un ramo de flores en la que le exponía “su intención de cambiar y le pedía una oportunidad”, solicitándole asimismo que le respondiera en el acto, y al negarse ésta debido a su estado psicológico, “le exigió que al menos le contestara al día siguiente”.
De este modo, Bretón se marchó con sus hijos a Córdoba, donde les propuso a sus hermanos acudir al día siguiente, el 8 de octubre, a la Ciudad de los Niños, “con el fin de ir ya preparando la coartada que tenía pensado utilizar”, a lo que se une “con la misma finalidad”, que durante toda la semana le dijo a su madre que “ese sábado no iba a almorzar en casa porque había quedado con unos amigos, siendo totalmente falso”.
Lo que sucedió el 8 de octubre de 2011 en Córdoba, según el fiscal
El día de autos, el 8 de octubre, Bretón dejó a sus hijos en el domicilio de su hermana sobre las 10,30 horas; posteriormente, cogió el coche de su hermana y acudió de nuevo a la finca “para comprobar si en la parcelación existía alguna actividad vecinal o cualquier otro imprevisto que pudiera frustrar sus planes delictivos”. Durante esa mañana, también llamó por teléfono a Ruth en dos ocasiones, no consiguiendo comunicarse con ella.
Sobre las 11,30 horas, el acusado regresó a casa de su hermana y permaneció en ella hasta las 13,15 horas con sus hijos y sus sobrinos para después acudir a la casa de los abuelos, donde padre e hijos se detuvieron “escasamente cuatro minutos” y saliendo de la misma con su vehículo hacia la finca, “haciendo creer a su familia que iba a la cita con los amigos”.
Durante el trayecto, según el fiscal, el acusado le suministró a sus pequeños “un número indeterminado de pastillas, que tenía preparadas para facilitar la muerte de los menores”. Una vez que entró en la parcela, sobre las 13,46 horas, “instantes antes de acabar con la vida de sus hijos”, el acusado telefoneó de nuevo a Ruth, pero “al no conseguir contactar con ella porque no quería hablar con él, continuó con sus designios criminales”.
En los momentos siguientes, el acusado, “como ya tenía previsto y muy meditado con anterioridad”, prevaliéndose de “la mayor fortaleza, confianza y autoridad” que ejercía sobre Ruth y José, “acabó con la vida de sus dos hijos de un modo que no ha podido quedar acreditado debido a que a continuación, prendió una hoguera que ya tenía preparada en un lugar nuevo de la finca, entre dos naranjos, y que no podía divisarse desde el exterior, avivándose rápidamente gracias al acopio de leña de olivo y de gasoil que estuvo realizando durante los días anteriores”.
Bretón tenía “asumida” la petición de penas del fiscal
José Bretón tenía “asumida” la petición de penas por un total de 40 años de prisión que solicitan tanto la acusación particular, como la Fiscalía, y su defensa cifra en más de 80 los testigos que solicitará para que comparezcan en el juicio con jurado, que prevé que se celebre a finales de abril o comienzos de mayo.
Así lo ha destacado a los periodistas el letrado José María Sánchez de Puerta tras visitar a su cliente en el Centro Penitenciario de Alcolea, en el que se encuentra interno acusado de dos delitos de asesinato con alevosía y la agravante de parentesco, al tiempo que ha asegurado que Bretón sabía que la petición de las acusaciones “iban a ser de una gravedad bastante grande, como efectivamente ha sido”, a lo que añade que “esperaba la petición de 20 años con el Código Penal en la mano, que está plenamente ajustada a derecho”, eso sí, “siempre y cuando se puedan demostrar todos los hechos”, como ha apostillado. Sobre el argumento que utilizará como línea de defensa, subraya que “aquí lo único que se sabe a ciencia cierta es que los dos niños se perdieron en el parque”, el 8 de octubre de 2011, por lo que “no voy a estar de acuerdo con la presentación de los huesos que se ha realizado”.
Al respecto, mantiene que “en la identificación de los huesos vamos a intentar demostrar que la cadena de custodia se ha roto en infinidad de ocasiones y no son los primeros que cogieron en la hoguera” de la finca de Las Quemadillas, motivo por el que Bretón sigue insistiendo en “su inocencia” desde el principio, según Sánchez de Puerta, quien asegura tener “motivos suficientes de defensa como para afrontar con garantías el procedimiento”.
En este sentido, argumenta que el relato de la acusación particular le parece “ciencia ficción”, sobre la hoguera de la finca, algo que “va a ver que probarlo, porque en una de las pruebas cuando se hizo el análisis de la tierra de la hoguera allí no sacaron acelerante ninguno, y sino no lo había, es porque no se había echado el gasoil que se dice que adquirió para este fin”.
